Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Houve ditadura militar no Brasil? Segundo os fatos, houve sim. Mas para as Maritacas barulhentas que mexem e se remexem sem parar, o que houve foi só um regime, ato de reger que tais entusiastas saudosistas solicitam e suplicam pela sua volta, diante pedido até mesmo por intervenção militar. A democracia não é linda? É por causa da liberdade, que significa não haver censura sem parar, que as Maritacas não param de matraquear. Um desafio às Maritacas entusiastas da ditadura de regime militar: se não houve ditadura na época do regime militar, então o leitor deve por obrigação citar cinco episódios históricos que o legislativo foi contra o executivo e cinco episódios que o judiciário foi contra o presidente vigente na época. Onde estava, por exemplo, o legislativo e judiciário no fatídico Ato Institucional Cinco (AI-5)? Se o leitor não conseguir citar tais divergências, sendo que a ditadura militar durou incríveis 24 anos, é porque o legislativo e o judiciá...

Por: Júlio César Anjos Na política há os posicionamentos que indicam o viés ideológico de cada partido, bandeira ou agremiação, sendo esta convenção mais ou menos enérgica dependendo da discussão. Diante tais premissas, existem, portanto, de forma simplista e simplória, para critério de definição ilustrativa, a extrema-direita, o centro, e a extrema-esquerda, que defendem seus pontos de vista e suas concepções. Estas cosmovisões mais divergem do que convergem, pois as convicções são até mesmo inexoráveis e isso faz com que os debates fiquem troncados e que não sejam satisfatórios a todos que estejam a argumentar em determinador assunto. Porém, o centrista é mais flexível que os demais, que são relutantes em vários pontos em questão. Neste caso, e se os extremistas, que são inflexíveis, juntam-se para atacar o centro, o que isso significa? Significa que vem problema por aí. É preciso atenção. Os Players estabelecidos na política hoje são: a extrema-direita: Olavo de Carvalho e ...

Por: Júlio César Anjos Antes de fazer qualquer objeção sobre a monarquia no Brasil, seja na época do Brasil Império ou o debate pela volta da coroa como sistema de governo, há de evidenciar certos dogmas da monarquia como um todo, no seu aspecto geral. Desde o surgimento até a queda, o fato histórico deriva de muitos meandros históricos, por isso que esse texto será somente um breve comentário, um apanhado resumido das principais implicações da monarquia e a sua regência real. O texto será organizado em intertítulos [sistema documental que eu não gosto, mas que é mais compreensível para o leitor] a fim de melhor organização material. Segue: O nascimento da Monarquia Ocidental (Século V até XIX) Após cair o império romano (476 d.C.), os bárbaros, povos que viviam fora das fronteiras do império, constituíram em germanos, eslavos e tártaro-mongóis. Então, para entendimento deste texto, o que importa é pescar os acontecimentos históricos na Europa Ocidental. Portanto, dian...

Por: Júlio César Anjos Antes de tudo, resta saber que só o Efeito Coriolis fazer critério de diferença entre os hemisférios norte e sul já deveria bastar para acabar com comparações esdrúxulas entre EUA e Brasil. Mas como no Brasil é sempre preciso desenhar para que as pessoas entendam as concepções, então que se estabeleçam os critérios para que, de uma vez por todas, o povo pare de querer comparar Trump com Bolsonaro.   Trump é um “self-made man”, capitalista selvagem, vencedor por si só, que gosta de aventuras e aceita desafios. Já o Bolsonaro é um encostado no funcionalismo, nababinho da coisa pública, que, como cantava Seixas: “Que está contribuindo/com sua parte/Para nosso belo/quadro social”. Trump é medido em Onça de Ouro; Já Bolsonaro é mensurado em Ouro de Tolo. Trump tem oratória, repertório e perde na retórica porque faz personagem de político bravateiro. Bolsonaro não tem oratória, não tem retórica e o repertório fica concentrado apenas no nióbio e no graf...

Por: Júlio César Anjos Lênin já evidenciara que os capitalistas venderiam a corda que seria usada para enfocá-los, mostrando o desarranjo de valores utilitaristas e morais em uma mesma concepção da classe social. Então, não há como esperar lógica diante os sentimentos de uma casta em questão, mesmo que tal medida seja insana, diante o devaneio do imaginário sobrepor ao que é considerado normal. Como existem essas distorções, e em tudo na política há radicalismo, eis que surge até mesmo a classe média extremista, que, não obstante, vive em busca do político ideal, em busca do “Mito” perfeito. Porque o Bolsonaro é o Efeito Orloff do Lula, com as situações históricas similares e síntese política até mesmo igual. O Lula da USP era o bom selvagem de Rousseau. Era o homem que viria de baixo e tenderia a subir, para lá em cima subir quem estaria embaixo, então, assim, melhoraria o país pelo delírio tupiniquim. Só que havia um problema difícil de resolver: O Lula não se modificava de ...

Por: Júlio César Anjos Os movimentos de rua fizeram manifestações em várias cidades do Brasil, com diversas exigências até mesmo excêntricas, como, por exemplo, o pedido pelo fim do desarmamento. Pelas pautas ruins, algumas bandeiras chegam a ser até impopulares (Reforma da Previdência), dá até para dizer que a manifestação foi de certa forma um sucesso. Agora, o número reduzido de participantes também evidenciou outro resultado: A massa não irá ser manobrada como manada por qualquer tipo de pauta, como se o povo aceitasse tudo de prontidão. Essa é a principal lição desta manifestação anêmica ocorrida neste domingo, dia 26 de março de 2017. Muita gente irá dizer que as manifestações foram um fracasso, diante do número reduzido de pessoas nas manifestações. Até a paulista hoje “decepcionou”.  O fato é que, pela quantidade, o protesto não convenceu. Mas essa manifestação é só um ensaio que poderá gerar outras grandes manifestações, pelo “efeito Doppler dos protestos” [artigo...

Por: Júlio César Anjos O meio político está a discutir a melhor forma de sistema eleitoral para ser implantado em 2018. Este tema é importante, embora seja discussão importuna neste momento, já que há várias outras pautas urgentes para serem discutidas no Brasil do que gastar todas as energias em algo que, mudado ou não, não determina e nem exclui a capacidade do povo em saber ou não votar. E sabendo desta distorção causada pela falha humana, a coisa ainda piora se observar bandeiras políticas extremistas querendo ganhar terreno justamente neste momento de fraqueza da política, da vulnerabilidade da democracia nacional. Além disso, há também o desarranjo em haver até mesmo subdivisões de bandeiras políticas, que dissolvem o debate eleitoral. Por isso é importante instaurar um contrato eleitoral para 2018, a fim de mitigar tais distorções e fazer com que o político eleito seja o mais preparado e também democrático para realizar as mudanças necessárias e o Brasil voltar a trilhar. P...