Efeito Orloff - Nada Surpreende!

 Por: Júlio César Anjos Um dos debates mais estranhos na política nacional se dá no sentido da importância de um presidente da república, atribuído pela imagem do próprio país, ser bem visto e quisto em reputação internacional. Até porque o Brasil é um país democrático e o presidente eleito tem que agraciar o próprio povo, até mesmo em detrimento do que o mundo deseja como o ideal. Em miúdos: o povo não vota no estadista para ser Mister Universo das Nações Unidas, mas para atender aos anseios nacionais. No entanto, o mundo pode retaliar o Brasil no futuro a depender das ações de Bolsonaro, com argumento moral válido, para até mesmo tomar a Amazônia do território nacional e, com isso, criar as “20 Guianas”, o que seria um cenário perfeito para as potências mundiais – e um desastre para a nação. E pelas manobras globais, há de pensar sobre isto. Cristovam Buarque, no ano 2000, criou um artigo no O Globo chamado: “a internacionalização do mundo”, em que fazia um sofisma que ...

Por: Júlio César Anjos A pandemia do Conavirus está a gerar uma crise econômica maior do que as vistas no período de 29, tempos de guerras e em momentos de tensões da guerra fria. Em miúdos, este vírus está a gerar a pior recessão da era contemporânea. Como a única forma de mitigar esta doença se dá pelo isolamento social, essa ação pode causar impacto no capitalismo e o seu sistema global, o que indica, caso o vírus não suma espontaneamente ou não se encontre uma vacina, em até uma mudança do modo de vida do mundo de forma total. E com isso, seria necessário aplicar o nacionalismo tribal: fechamento total de fronteiras para impedir livre circulação de pessoas e, também, de mercadorias. Essa nova configuração social mundial seria algo bom ou ruim para o Brasil? Seria péssimo. Há de embasar sobre isso.  Primeiro, que num nacionalismo tribal, de fechamento total das nações sob a égide dos próprios interesses dos seus países, o primeiro país a sumir do mapa seria a Suíça. ...

Por: Júlio César Anjos No meio social dos dias atuais, muitas pessoas que não são extremistas atribuem o radicalismo da esquerda como uma deformação espiritual ou distúrbio mental, pois as defesas exaltadas perante as revoluções violentas mostram que há, realmente, alguma coisa errada na percepção de uma pessoa normal. Neste contexto, a premissa traduz que a direita é boa por si só, já que se a esquerda tem vários defeitos, somente ser oposição a tais preceitos socialistas faz validar o antagônico como uma premissa melhor. O que muitos que entendem desta forma esquecem é que: “o nacionalismo é o último refúgio do canalha”, como dizia Samuel Johnson. Neste sentido, é preciso aprofundar como o nacionalismo faz sempre três inimigos a serem enfrentados e como tais atitudes tornam a guerra como o seu fim. Antes de tudo, que se saiba que tanto a esquerda quanto a direita possuem doutrinas nacionalistas em suas táticas políticas. A única diferença é que: a esquerda faz do nacionalism...

Por: Júlio César Anjos Uma confusão estremece os lados conflitantes, criando animosidade geral, de tal forma que a astúcia cobra somente embate a satisfazer resultado determinado. Ninguém recua sobre as proposições, nem suprimem ilações, somente a guerra finaliza uma desavença, seja por dinheiro, idéia, dicotomia qualquer. Porém, aos olhos das pessoas cordiais no coração, acham que existe uma ética, moral, ou qualquer código culto entre guerreadores, como se a peleja tivesse “regras da casa”, pensamento tão inocente que faz acreditar que existe uma espécie de “guerra esportiva”, tão inofensiva que parece até diversão. Já são (deixa-me ver o relógio), ah sim, século XXI. Acorde para a vida, em uma guerra deflagrada, a cruz vermelha é alvo. Esse papinho de que há uma fidalguia por trás dos combatentes é somente um verniz que esconde o maquiavelismo, pois o fato é que a guerra é algo feio, sem um árbitro que evite um lado “apelar” contra oponente no que quer que seja.  E dent...

Por: Júlio César Anjos Quem nunca parou uma conversa ou perdeu atenção para ver quem estava assobiando? É inato do ser humano ficar em alerta quando há alguma perturbação, advém da natureza comportamental. E dentre os ruídos, é dos holofotes hoje que se ganha status de figura publica, auferindo ganhos através da capacidade de ser notado. Aqueles que proferem e são visados conseguem ser mais bem sucedidos que pessoas “normais” do dia-a-dia. Portanto, o fator precípuo para obter vantagem política é aparecer. Uma coisa óbvia, mas que convém ser lembrada nos momentos atuais. Por isso que muitas pessoas tentam aparecer a todo custo.  E dentre as ações bizarras, a que mais chama atenção é a briga, a confusão, a artilharia pesada, seja de “ideias” ou de luta corporal, são as situações que mais são direcionadas por terceiros.  Das brigas físicas é algo intrínseco natural de observação, desde que a confusão não chegue ao observador, sempre existirá curiosos de visualização. O ...

Por: Júlio César Anjos Uma guerra declarada consiste em: trincheira; inimigo específico; soldados; equipamentos (munições e etc); combates pontuais; contagens de mortes; matança contra estrangeiros; e tristeza no ar. Uma região em guerra sempre tem um padrão característico, com pequenas mudanças entre batalhas. E a guerra civil? Bem, para saber se há guerra civil a pessoa precisa enxergar os padrões de uma guerra regional e específica, além de querer acreditar que está passando pela situação terrível de uma luta armada ao ar livre, impregnado na comunidade. Pois, se não souber ou acreditar na existência de tal fatalidade, individuo qualquer pode ter um comportamento como o do menininho do filme A Vida é Bela, estar ao meio ao caos, mas não se importar com nada porque está cego por alguma distração. Primeiramente que guerra civil não tem trincheira. Por não ter uma limítrofe bem delineada, a geografia é toda a extensão nacional, sendo que as lutas são diárias, com mortes cont...

Por: Júlio César Anjos Os pobres de espírito e espíritos de pobre sempre dizem que a culpa é da elite dominante, da direita demoníaca, dos capitalistas tiranos e da sociedade que é alienada. Para o medíocre a culpa é dos outros e não do próprio indivíduo. Joga-se o problema para terceiros e dissemina defeitos em outrem. Mas , o fato é que na maioria das situações, uma coisa não tem nada a ver com a outra, e, na verdade, a culpa às vezes é do próprio sujeito, do próprio cidadão. A esquerda vive tentando convencer que a pobreza é causada pela existência do rico. Na teoria até soa como verdadeira a acusação praticada pelos comunas, mas o fato é que a riqueza de um barão não necessariamente obriga a pobreza de uma pessoa, de um povoado, e/ou de toda uma região. Na verdade, alguns poderosos até pensam sobre conseqüências do próprio capital ao gerar uma crise qualquer. Os problemas econômicos de uma nação, por incrível que pareça, não refletem somente no pobre coitado que não tem...