Efeito Orloff - Nada Surpreende!

  Por: Júlio César Anjos   Especialistas em economia estão dizendo que o arcabouço fiscal está muito otimista diante do campo da arrecadação, pois do jeito que está não há condições para cumprir a regra fiscal criada pelo próprio governo Lula. O que estes economistas não entendem é a capacidade de um governo usar o estado para obter recursos, ao fazer a caça às bruxas contra as sonegações. O combate à sonegação, goste-se ou não, gera aumento de arrecadação. Além de que o próprio povo acha que sonegar imposto é antiético e imoral. O que você verá no noticiário com frequência daqui pra frente, sendo que andava meio tímido no governo Bolsonaro, é a receita federal fazer mais operações ostensivas contra pirataria, contrabando [descaminho], sonegação e fraude tributária. Porque o governo Lula sinaliza neste fiscalismo que deriva do estado tirano apertar ainda mais a população sobre o problema de evasão fiscal. A mídia tratará como algo ético, que é certo pelo ponto de vista da popul

Por: Júlio César Anjos   Todo ano é a mesma coisa. Os prefeitos reúnem-se em uma frente nacional para irem à Brasília pedir um pouco de migalha da união. Muitos munícipios, principalmente os pequenos, precisam de recursos adicionais para sobreviver. E diante da situação, aceitam qualquer esmola que venha do governo federal. Ao observar que os prefeitos garantem recursos do executivo por meio de emendas parlamentares, muita gente acha que isso é municipalismo. Mas não é. O municipalismo, na verdade, é descentralização do orçamento. É o município reter o máximo de impostos possíveis para enviar ao governo central somente algumas migalhas. É justamente ao contrário do direcionamento do vetor do poder que acontece hoje no pacto federativo. Porque é na cidade que o cidadão mora e gera riquezas sem parar.   O municipalismo é mais Brasil e menos Brasília. Quando se diz isto, o significado é até mesmo a retenção dos impostos para os municípios, ao invés de enviá-los para Brasília e ter

  Por: Júlio César Anjos *** Silêncio, o Haddad está descobrindo o superávit primário criado pelo FHC nos anos 90. *** Eles criaram o problema. Agora, eles dão como solução resolver o problema que eles criaram. *** Primeiro, por questão populista, os petistas pediram crédito de 200 bilhões acima do teto de gastos para atender os populismos. Isso gera desconfianças, pressão inflacionária, aumento de dívida e estagnação por insegurança econômica. Ou seja, caos. Depois, como solução, dizem que vão se abraçar à responsabilidade fiscal, zerando o déficit ao buscar superávit primário em 2025. Traduzindo: dizem que vão pagar o déficit que criaram para fazer populismo.   Ou seja, a genialidade do Haddad é direcionar o governo para a responsabilidade fiscal, expurgando a ideia de que gasto é investimento. Para entendimento geral, o governo Lula buscará o fiscalismo ao invés da gastança desenfreada. Para o campo do gasto, fechar a torneira. E para o campo da arrecadação, o go

  Por: Júlio César Anjos   A lava-jato foi muito além de manipular o judiciário; ela manipulou também a ética do direito como um todo. Sabendo disso, há de tratar sobre outra questão envolvendo Tacla Duran e a lava-jato, que é a questão do lobby. A lava-jato deixou muitos escritórios de advocacia ricos, principalmente aqueles que possuíam sede em Curitiba, porque tinham relações intimas com agentes das instituições do Estado. Com essa relação intima [que é considerada por muitos de relação promíscua], era possível fazer alguns desembaraços jurídicos, ao beneficiar aqueles que contratavam estes escritórios para as suas defesas – como os casos dos escritórios: “Arns de Oliveira & Andreazza” e “Zucolotto Sociedade de Advogados”. Esses escritórios eram muito eficientes em conseguir habeas corpus, mandados de segurança e obter, com celeridade, informações que constavam nos autos. Escritórios que não faziam parte do lobby da lava-jato tinham dificuldades para defender os seus

  Por: Júlio César Anjos   O presidente da CVM [Comissão de Valores Mobiliários] foi ouvido hoje pela comissão do senado sobre o caso Lojas Americanas.  Deste modo, deu no site Metrópoles [28/03/23]:   Abram-se aspas. As áreas competentes da CVM estão cuidadosa e diligentemente apurando as práticas da companhia, prosseguiu Nascimento. Esse caso é gravíssimo e, aparentemente, estamos observando que as relações de freios e contrapesos falharam. [...] A CVM não tolerará ilícitos no mercado de capitais, concluiu Nascimento. Fecham-se aspas.   As relações de freios e contrapesos falharam. Ou seja, a fiscalização foi falha e por isso passou despercebido o problema de inconsistência contábil na empresa Lojas Americanas. Se isso tivesse ocorrido nos anos 80, a Bovespa teria fechado – como ocorreu com a extinta BVRJ [Bolsa de Valores do Rio de Janeiro]. Mas a Bovespa não irá fechar por um simples motivo: é monopólio. E isso tem que mudar. Para quem acha que bolsa de valores é al

  Por: Júlio César Anjos   A questão do aborto, sobre vários pontos de vista, realmente é um campo de discussão muito arenoso para se enveredar. Há a questão dos direitos quanto à mulher, ao feto e à sociedade. Em questões individuais, há de ver que a mulher, envolvida no processo, tem que ter um tipo de escolha porque é um fenômeno que acontece dentro do corpo dela. Quanto ao bebê, comprometido na situação, abortar significa ceifar vida. E no campo coletivo, o ventre e a criança são sim responsabilidade da sociedade, pois trazer uma vida significa boca para alimentar e um ser humano para se desenvolver desde o nascimento até o passamento. Mas se quiseres brincar de debate, há uma brecha para gerar discussão no campo utilitarista. O utilitarismo possui algumas bases filosóficas interessantes como a maior felicidade para a maior quantidade de pessoas, o princípio do dano e a liberdade de agir e de pensar. Mas para este texto, há uma frase utilitarista que se destaca: “Busca do p

  Por: Júlio César Anjos   Este é um momento em que quem lê este blog já sabe a força da contradição política. Um político só é considerado forte quando consegue fazer contradição sem perder capital político e eleitoral. E esse poder só pode ser conquistado quando a relação é sentimental, ao invés de racional, por uma parcela da população perante esta figura pública. E é aqui se constroem populistas como Lula e Bolsonaro, cujos fazem contradições sem parar e não perdem base de apoio de uma parcela da sociedade porque os seus erros não causam danos. Lula fez a maior contradição de todas neste episódio do Moro versus PCC e é preciso desmascará-lo porque é o certo a fazer. No dia 21 de março de 2023, Lula disse esta frase para o blog sujo Brasil 247: “Só vou ficar bem quando foder com o Moro”. Um dia depois, no dia 22, A Polícia Federal faz uma operação para prender uma célula do PCC que queria matar o Moro. No mesmo dia, Flavio Dino roubou o holofote para si, ao dizer que a PF pren

Por: Júlio César Anjos   Deu n’O Globo [23/03/23]: “PSDB e Cidadania avançam nas negociações com o Podemos”.   Antes de tudo, eu sou favorável que o PSDB-Cidadania faça federação com o Podemos. Motivo: ninguém vence sozinho. Ponto final. Fim do texto. ***   Agora, a questão do PSDB-Cidadania com o Podemos no Paraná tem enrosco. Mas é fácil contornar. O PSDB-Cidadania na próxima eleição irá focar em prefeituras do interior, enquanto que o Podemos ataca capital. A família Canto, de Ponta Grossa, e a Silvestri, de Guarapuava, podem disputar eleição pelo partido Cidadania e ganhar o pleito porque são fortes nestas regiões. E o Dallagnol consegue performar bem em Curitiba. E o resto é o resto. Sem choro e tudo resolvido.   ***  Com essa federação com o Podemos, nós não precisamos mais fazer negociação [nefasta] com o PT Paraná. Ainda bem e graças a Deus! Por que se faria negociação nefasta com o PT? A mesma situação que está em negrito no início do texto: ninguém vence sozinho.     https://

Por: Júlio César Anjos   A administração do governo é como a zeladoria de um condomínio. Num condomínio, quando o síndico termina de resolver o problema de falta de pintura, aparece problema de encanamento. Quando termina um problema de encanamento, vem problema elétrico. Quando encerra o problema elétrico, vem problema de telhado. E o tempo passa até o problema virar a pintura de novo. Note que o sindico não diz: “acabaram-se todos os problemas”. Ele diz: “um problema a menos”. A única coisa que um síndico não pode fazer, senão fica evidente o relaxo, é deixar acumular problemas, em que o condomínio fica caótico. Porque a construção e a destruição são cíclicas. E isso tem tudo a ver com [a falta de] pedágio nas estradas do Paraná e o governo do Ratinho Junior. Se o Ratinho conhecesse a sabedoria do: “um problema a menos”, não deixaria as estradas do Paraná se deteriorando por um ano e meio. Ele já teria feito esforço político, exigindo implantação imediata, logo em seguida ao té

  Por: Júlio César Anjos   Deu no Estadão [20/03/23]: “Quase metade dos brasileiros veem ameaça comunista em governo Lula, diz Ipec”.   Se o entrevistador vier com uma pesquisa perguntando para mim se há ameaça comunista no Brasil, eu direi que: sim.   E antes de alguém vir com chilique o deboche sobre o tema, é preciso compreender a situação. Para isto, basta fazer uma reflexão simples. Se o Nazismo não fosse proibido no Brasil e existisse um partido chamado: “Partido Nazista do Brasil”, essa condição seria suficiente para gerar uma ameaça nazista do Brasil? Tanto é ameaça que o nazismo foi proibido no país. Portanto, por analogia, há sim uma ameaça comunista no Brasil simplesmente porque há um partido registrado no TSE [Partido Comunista do Brasil], há doutrinas comunistas sendo ensinadas nas universidades, há financiamentos estrangeiros para este propósito, há debates nas redes sociais sobre o comunismo [redes sociais chinesas operando livremente no país] e há políti