Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Na política há os posicionamentos que indicam o viés ideológico de cada partido, bandeira ou agremiação, sendo esta convenção mais ou menos enérgica dependendo da discussão. Diante tais premissas, existem, portanto, de forma simplista e simplória, para critério de definição ilustrativa, a extrema-direita, o centro, e a extrema-esquerda, que defendem seus pontos de vista e suas concepções. Estas cosmovisões mais divergem do que convergem, pois as convicções são até mesmo inexoráveis e isso faz com que os debates fiquem troncados e que não sejam satisfatórios a todos que estejam a argumentar em determinador assunto. Porém, o centrista é mais flexível que os demais, que são relutantes em vários pontos em questão. Neste caso, e se os extremistas, que são inflexíveis, juntam-se para atacar o centro, o que isso significa? Significa que vem problema por aí. É preciso atenção. Os Players estabelecidos na política hoje são: a extrema-direita: Olavo de Carvalho e ...

Por: Júlio César Anjos Lênin já evidenciara que os capitalistas venderiam a corda que seria usada para enfocá-los, mostrando o desarranjo de valores utilitaristas e morais em uma mesma concepção da classe social. Então, não há como esperar lógica diante os sentimentos de uma casta em questão, mesmo que tal medida seja insana, diante o devaneio do imaginário sobrepor ao que é considerado normal. Como existem essas distorções, e em tudo na política há radicalismo, eis que surge até mesmo a classe média extremista, que, não obstante, vive em busca do político ideal, em busca do “Mito” perfeito. Porque o Bolsonaro é o Efeito Orloff do Lula, com as situações históricas similares e síntese política até mesmo igual. O Lula da USP era o bom selvagem de Rousseau. Era o homem que viria de baixo e tenderia a subir, para lá em cima subir quem estaria embaixo, então, assim, melhoraria o país pelo delírio tupiniquim. Só que havia um problema difícil de resolver: O Lula não se modificava de ...

Por: Júlio César Anjos O meio político está a discutir a melhor forma de sistema eleitoral para ser implantado em 2018. Este tema é importante, embora seja discussão importuna neste momento, já que há várias outras pautas urgentes para serem discutidas no Brasil do que gastar todas as energias em algo que, mudado ou não, não determina e nem exclui a capacidade do povo em saber ou não votar. E sabendo desta distorção causada pela falha humana, a coisa ainda piora se observar bandeiras políticas extremistas querendo ganhar terreno justamente neste momento de fraqueza da política, da vulnerabilidade da democracia nacional. Além disso, há também o desarranjo em haver até mesmo subdivisões de bandeiras políticas, que dissolvem o debate eleitoral. Por isso é importante instaurar um contrato eleitoral para 2018, a fim de mitigar tais distorções e fazer com que o político eleito seja o mais preparado e também democrático para realizar as mudanças necessárias e o Brasil voltar a trilhar. P...

Por: Júlio César Anjos A única certeza que se tem no massacre ocorrido na boate gay, nos EUA, confessada autoria pelo Estado Islâmico (EI), é que: NÃO FOI A ÚLTIMA VEZ! O próximo ataque ocorrerá em questão de meses ou anos? Isso não importa, pois o que importa é que haverá outros atentados dos terroristas do oriente no ocidente. Porque a guerra é civilizacional. Primeiro, que se entenda a cabeça do “radical”. Na percepção dos “olhos” do oriente, quem não se curvar ao islã (Maomé + Alcorão) estará condenado à morte. Pois, a Terra pertence aos muçulmanos, e não eles pertencem a Terra. Eles não sossegarão até que consigam implantar o califado mundial. Porque o ocidental, por ser “infiel” ao Maomé e sujo por causa da cultura adjeta, é indigno a viver no solo sagrado chamado planeta Terra, por isso que se é necessário matar os inimigos em defesa do islão. Diante do alcorão, os muçulmanos julgam e condenam os párias do mundo, pela sentença do Jihad. Diante da fé, somente Maomé é va...

Por: Júlio César Anjos O “interino”, que significa denominação feita para alguém em exercício emergencial, satisfaz como delegação o qual o próprio comandante do PMDB submete a si mesmo, que, ao não levar a sério tal condição, está a brincar na cadeira presidencial, achando que é muito cedo a chamá-lo de presidente. Por isso que não tem pulso. Está escrevendo os documentos a lápis. E apagando logo em seguida. Pois, tinta na caneta o Temer ainda não tem. Michelzinho vacila e isso já mina a sua gestão política, inferioriza a sua popularidade, além de jogar na lata do lixo a sua biografia de figura pública. Com a ação pusilânime, mostra que tem menos culhões que a Dilma; o que é realmente assustador. E desse jeito, não há como salvá-lo do caos, embora ainda dê para salvar o Brasil da destruição. Temer quer apoio popular, sendo que as medidas que o Brasil precisa são de austeridade governamental. O que é um dilema, já que fora justamente popularidade demais que fez o Brasil quebra...

Por: Júlio César Anjos Todo reformador social já foi fiscal da vida alheia; e todo fiscal da vida alheia será um reformador social, se derem oportunidade. E é justamente nesta dicotomia que comunistas e conservadores se digladiam de forma sem igual. Porque é um nicho voltado à cultura, pois, basta tomar o conjunto de crenças e valores da sociedade e se terá o domínio total. Formaliza-se, contudo, na questão de tomar o estado através de força politica, ao inserir no povo o ideário que abarca tudo. A luta é pelo poder total. Diz-se que comunista é aquele sujeito que fica muito incomodado com a arquitetura do vizinho. Perde até o sono. Porque, para o socialista, a casa do morador ao lado não é uma propriedade privada, mas sim uma célula social. A construção tem que estar de acordo com a harmonia da vila. Por isso que se o comuna for somente um fiscal da vida alheia, sem poder para mudança radical, esse ser somente ficará rabujo, não conseguindo obter a tirania sem igual, compila...

Por: Júlio César Anjos Há um comportamento no futebol sabido por muita gente, no qual time que tem torcida muito saudosista é porque não está levantando taça na atualidade. Pois, tem que recorrer ao antigo para refrescar o presente. O que é evidente. E isso constitui que lembrar o passado, seja estudando história ou trazendo em voga situações dos tempos que não voltam mais, é a coisa mais normal feita pela civilização. É apreciar o que a humanidade já fez de bom – e de ruim – em agraciar com os dias atuais, mas sempre olhando o porvir que está a emergir. Todavia, na política, individuo qualquer achar que conseguirá resgatar o passado nos mesmos moldes para a contemporaneidade, ou somente viver no pretérito achando que o antigo é fenomenal – como fora perfeitamente explicada tal condição no filme meia-noite em Paris, de Woody Allen –, é excentricidade que beira à loucura. O que foi transcorrido não volta mais! Ainda bem. Diante tal infortúnio, há um ensinamento budista que expr...