Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Recentemente, o Carlos Bolsonaro, vulgo Carluxo, teve o seu atendimento pelo Uber negado porque o motorista do aplicativo não queria atender um “bolsominion” [ilustração abaixo]. É ruim sofrer preconceito, né Carluxo? Neste sentido, algo similar aconteceu em 2018, nos Estados Unidos, com um casal gay que teve o seu atendimento, a uma confeitaria, negado por causa da orientação sexual dos enamorados [figura abaixo]. A visão da corte norte-americana que prosperou teve como lógica que a empresa tem o direito de negar atendimento porque isso roga ao direito de propriedade privada. Todavia, o motorista do Uber que negou atendimento ao Carluxo está errado; o confeiteiro que negou atendimento ao casal gay está errado; e a corte norte-americana errou ao dar ganho de causa para a confeitaria. E agora vocês, leitores, vão saber o porquê. Antes de tudo, deve-se saber se a empresa constituída é de propósito de público geral ou público...

Por: Júlio César Anjos Parece que a movimentação eleitoral está, neste momento [segunda semana de setembro de 2018], pendendo para o voto útil. Há também uma divisão bem escancarada de uma espécie de guerra dos sexos, em que a maioria do eleitorado masculino pende para um candidato, enquanto que a maioria do eleitorado feminino pende para não deixar o candidato considerado machista vencer a eleição. Com o machismo e a falta de respeito em ascensão, mulheres unem-se para reagirem a este mal, ao buscarem os seus direitos na sociedade, pois, estão realmente fazendo a coisa certa. Buscar direitos não é problema nenhum, é solução. Mas quando se vota pensando em bandeira [de movimento, ideológica, e política], saiba que não se pode cair em contradição. E é aí que está o perigo. Este blog, então, mostrará o caminho das pedras para que vocês, mulheres, não acometam de incoerência e não percam este poder que conseguiram pelo motivo torpe de terem sido vítimas de manipulações e/ou por i...

Por: Júlio César Anjos Festa boa é assim: o sujeito começa bebendo um Château servido na taça de cristal e acaba a diversão com um Campo Largo no bico da garrafa. É sempre a mesma coisa, a bagunça ao relento sempre demanda em até mesmo fazer um escândalo qualquer, normalidade provocada pelo etílico. Todo mundo pode sair do prumo de vez em quando, até mesmo chefe de estado, desde que a pessoa seja concisa, não há o que contestar e nem julgar o cidadão que exagera vez ou outra. A presidente exagerou em Portugal, pegou mal, porém, a população de um modo geral, criticou Dilma mais pelos gastos estratosféricos e a maneira de se portar em uma “confraternização” do que da real necessidade de critica: A incoerência. Em uma época não muito distante, o povo chegou também, próximo a esse ínterim de histeria coletiva, ao ponto de criticar o Fernando Henrique Cardoso -FHC por qualquer coisa. Se a casa fosse de COHAB e o vizinho puxasse a descarga: Culpa do FHC; Se o chefe “ralhasse” com ...