Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Veja só que interessante. O eleitor votou na última eleição em políticos que estão no partido NOVO, em associados do Re NOVA BR, e até escolheram aquilo que entenderam como sendo chamado de NOVA POLÍTICA ao elevar um “novo” presidente - que é corporativista, carreirista e está 30 anos mamando nas tetas do Estado. Porém, em nenhum momento o sufragista foi ao dicionário saber o que realmente significa NOVO. E por fazer uma adaptação de compreensão de espectro político de massa, o votante acreditou que NOVO fosse sinônimo de bem e/ou bom. Mas, na verdade, NOVO significa diferente e/ou desconhecido. Ou seja, por esta premissa válida, NOVO pode ser até mesmo uma coisa obscurantista. E como esse NOVO que ascendeu ao poder faz negação de tudo, então infelizmente é algo nocivo de fato, é algo ruim. O NOVO que foi parido na última eleição está a mostrar-se hoje péssimo para a democracia de forma geral.   Esta nova política em ascensão no Brasil, ao apresenta...

Por: Júlio César Anjos     E aí, algum defensor do facínora assim argumenta: “Não há provas de que Bolsonaro mandou matar Adriano da Nóbrega para fazer queima de arquivo". O problema é que o Estado Fascista não emite nota fiscal para cometer assassinatos. É óbvio que não há provas. Porque o Estado Fascista não deixa rastros nem pistas. Quando o país é democrático e suas instituições funcionam de fato, mesmo havendo crimes não resolvidos, pelo menos há uma percepção nítida da população de que os órgãos de Estado não faltaram com esforço nem faltaram de trabalho para concluir um crime ocasionado e não solucionado. Todavia, quando o Estado é Fascista, há vários problemas institucionais em curso, que vão desde sentimento de pertencimento até mesmo medo da autofagia vinda pelo próprio Sistema. Ou seja, o próprio trabalhador deste órgão institucional fica com medo de perseguição. O Estado Fascista faz com que não só a população fique em “estado policial” [to...

Por: Júlio César Anjos Para entender o PSDB nesta eleição, o cientista político tem que ter um bom ponto de vista. Ponto, no sentido de o observador ter o melhor posicionamento possível; Vista, no sentido de o observador ter perfeita acuidade visual. Nada tem a ver com mera opinião. Se o player em questão tiver uma boa referência e uma boa visualização, entenderá que os tucanos estão moldando até mesmo a percepção do eleitorado em geral. E isso é bom. Recentemente, o ex-presidente FHC (Fernando Henrique Cardoso) concedeu entrevista aos repórteres dizendo que é possível que o PSDB abra conversas com outras coligações, o que deu a entender que poderá fazer possível aliança com o PT no futuro. O FHC está certo neste sentido desta vez - embora estivesse equivocado no passado (2003), ao ter dito que PT e PSDB eram iguais, que só lutavam pelo poder, sendo que naquela época havia uma polarização partidária, o que não está a acontecer hoje. Porque se no passado havia a polarização par...