Fake News nas Eleições: Deixar o Mentiroso Vencer ou Inibir a Política pela Censura?

 

Deu n’O Globo [29/09/26]:

Abram-se aspas.

A rede social X contestou a ordem do ministro André Mendonça, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), para a retirada de publicações relacionadas ao caso Nossa Senhora e pediu que o magistrado indique individualmente quais são os conteúdos considerados ilícitos antes de determinar a remoção. A plataforma argumenta que a relação apresentada pela campanha de Flávio Bolsonaro (PL) reúne material de naturezas distintas, como notícias, críticas políticas, opiniões e questionamentos, e sustenta que não cabe às redes sociais decidir quais deles ultrapassam os limites legais.

Fecham-se aspas.

Debate: Fake News nas Eleições: caso Padroeira Aparecida e Flávio Bolsonaro.

Deixar o beneficiado pela mentira vencer a eleição ou inibir a política pela censura?

Permitir que a fake news role solta é contra a civilização porque permite o mentiroso ganhar a eleição de maneira baixa.

Censurar achando que tudo é mentira cria inibição na sociedade, gerando até mesmo autocensura.  Eleições apáticas por falta de liberdade.

Deixar o Mentiroso Vencer a Eleição

O caso mais emblemático é o Ferreirinha do Requião.

Requião criou no seu programa de TV um personagem fictício, Ferreirinha, que se dizia matador de aluguel contratado pelo Martinez, opositor de Requião, para matar os agricultores do interior do Paraná.

Requião não sofreu impeachment nem foi chamada nova eleição.

Coincidentemente, Requião foi o governador do Paraná que mais deu aumentos para o judiciário paranaense. E curiosamente, foi o político que menos sofreu incomodo da justiça do Paraná.

Inibir a Política pela Censura

Se permitir que o TSE ganhe tamanho avassalador, esta instituição pode determinar quem vence e quem ganha eleição somente por dar multas eleitorais, restringir campanhas, recolher materiais de campanha, impedir com proibições a liberdade de expressão e até mesmo impugnar campanhas eleitorais.

Ou seja, mata tanto à vontade em agir democraticamente quanto pela perseguição da corte.

O caso mais recente é um membro do TRE desfazer temporariamente a coligação do Ceará, fazendo Ciro Gomes perder tempo de TV na boca da eleição. 

As Big Techs são Os Jornais Apócrifos das Fake News?

Antigamente, existia uma artimanha na política chamada de “jornal apócrifo”, que era uma tiragem de jornal feita e entregue na boca da eleição para assassinar a reputação de um político.

Mas este jornal circulava depois de toda a campanha eleitoral se realizar e não geravam um impacto tão grande ao ponto de ser o principal fator de virada eleitoral.

Hoje, as big techs conseguem fazer com que esses jornais apócrifos virtuais consigam ser maiores que as campanhas eleitorais, fazendo o assassinato de reputação ser mais efetivo, gerando grande impacto eleitoral.

Ou seja, as big techs querem a liberdade plena para terem o poder de decidir eleições também.

Censura pra Você e Liberdade pra Mim

O bolsonarismo que tanto militou por liberdade de expressão, pois ganharam eleições com grande repercussão até mesmo com a tal “mamadeira de piroca”, agora, que a fake News causa dano aos bolsonaristas, eles são a favor de censurar os adversários, como no caso da Aparecida padroeira do Brasil.

Nunca foi sobre defesa de liberdade de expressão; sempre foi a questão de terem o poder de fazer fake News com anuência das big techs.

Qual a solução?

Não existe solução.

Mas existem atenuantes.

É preciso verificar caso a caso a complexidade e profundidade de dano que a mentira pode fazer.

Porque tanto o censura tudo quanto o libera geral são danosos para a sociedade.

 

Fonte:

https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/09/29/x-contesta-ordem-de-mendonca-e-pede-analise-individual-de-posts-sobre-nossa-senhora-antes-de-remocao.ghtml