Rússia Invade Ucrânia: Uma abordagem Política

 

Por: Júlio César Anjos

 

Quando Ditadores não conseguem dar resultados satisfatórios em seus domínios, a reação quanto a este insucesso sempre se dá por meio do expansionismo.

***

Carregue sempre esta lição para a sua vida: “gente feliz não enche o saco”. Ou como cantarolavam Tião Carreiro e Pardinho: “o que faz sapo pular tem que ser necessidade”. Para o Putin atacar a Ucrânia é porque tem problema. Mas qual o problema? O problema de a Rússia ser uma ditadura que não dá resultado, com problemas graves de pobreza após o fim de uma pandemia, em que não haverá recuperação imediata nos países ditatoriais como a nação de Putin, fazendo o povo questionar a ditadura nos países ditatoriais.  Prevendo isto, a ditadura faz do ataque a sua defesa. Putin ataca a Ucrânia para achar culpados e terceirizar a culpa.

A ditadura é um pacto social. A elite cassa a democracia do povo e em troca, em tese, traz resultados positivos econômicos e sociais para dada sociedade em geral. Deste modo, então, o Estado ditatorial pode fazer o que quiser porque não possui oposição nenhuma. O que faz, por exemplo, o Reinaldo Azevedo dizer que na ditadura tudo é permitido, enquanto que na democracia nem tudo pode.

É que para os ditadores, a democracia é um empecilho, uma coisa chata que impede o grande triunfo do desenvolvimentismo.

Para ter um exemplo no Brasil, na época da ditadura militar, pega-se o exemplo da usina de Itaipu, maior do mundo naquele tempo, que foi construída em tempo recorde na época. Já pensou se o governo, para fazer este colosso da engenharia, tivesse que barganhar sobre impacto ambiental, sobre acidentes e mortes dos trabalhadores, sobre desocupação de ribeirinhos e até mesmo aquela burocracia para liberar os trabalhos? Certamente, só por causa da burocracia, antes de começar a fazer a usina um tempo considerável já teria sido perdido. E como todos sabem, a ditadura tem pressa para mostrar os grandes feitos executados por sua ditadura.

Para pequenos ditadores da internet, a democracia é chata. O político que queira fazer algo grandioso terá que barganhar com ambientalista sobre impacto ambiental; depois, tem que negociar com sindicalistas sobre questão de segurança no trabalho, tem a mídia querendo tirar lasquinha sobre a situação, até mesmo tem que seguir pari passu o que o Ministério Público decidir como regra do jogo, além de ter oposição jogando contra meramente por ser opositor. Porque a democracia preza por uma coisa chamada de: “política de bem-estar social”.

Diante essa cassação de direitos de bem-estar social, a ditadura dá um salvo conduto para o ditador fazer o que quiser porque, teoricamente, essa flexibilidade traz resultados positivos tanto pelos aspectos econômicos quantos sociais.

Mas aí a ditadura fica um longo tempo no poder, envelhece, não oxigena, fica em estagnação, fazendo com que o poder ditatorial não traga mais resultado nenhum. Esse ponto de inflexão faz o povo começar a cobrar o stabelichment.

  E se antecipando a essa cobrança para que a ditadura não caia por outra ditadura ou para a mudança para a democracia, como reação antecipada do ditador surge como solução: expansionismo. O Motivo para convencer o povo? É preciso ficar maior para trazer resultados positivos. Então, como um Cesar ou um Hitler, tem que anexar outros territórios e/ou outros povoados para que esse império consiga trazer resultados novamente.

A ditadura, além de cassar direitos individuais, ela tira aquilo que é chamado por este que vos escreve de: “descompressão” na democracia.

Há uma compressão [pressão social] natural vinda pelo desgaste de governo. Quando um político fica muito tempo no poder, há uma saturação natural, e o povo almeja mudança. A ditadura tira essa mudança porque se o povo pudesse mudar constantemente o ditador, então não seria ditadura. Essa compressão fica lá, aumentando a cada dia, até que uma hora ou outra esse estoque de indignação é estourado na catarse da sociedade como um todo, ao fazer manifestação para derrubar o ditador, para pedir a democracia, para poder trocar o político, derrubando o sistema ditatorial e o ditador. Por isso que a Democracia é, na verdade, descompressão.

Na democracia há a descompressão chamada de eleição. No Brasil, por exemplo, acontecem eleições a cada 2 anos [eleições municipais e nacionais]. Note que a democracia também não é algo bonitinho e bonzinho, pois, a descompressão serve justamente para colocar a culpa sobre não haver resultados positivos, tanto econômicos quanto sociais, no colo do povo. E qual é a justificativa perfeita? “O povo não sabe votar.”

A pandemia do Coronavírus está acabando. Deste modo, não dá mais para colocar a culpa da falta de resultados positivos no vírus. Passado o problema sanitário, é chegada a hora de limpar os cacos e reconstruir. Uma reconstrução que não terá recuperação rápida, como se imagina. E neste momento, quando ditaduras que já estão no poder faz tempo não possuem muletas de desculpas para se escorar, além de não obter melhorias para o seu povo em geral, esse mesmo povo começa a questionar. E vai questionar o sistema como um todo.

Putin está desesperado porque sabe que pode a qualquer momento capitular. E reage sendo expansionista, invocando um passado glorioso que nunca existiu do império czarista, arranjando a desculpa que o problema do resultado não ser positivo não vem do seu governo/mandato, mas da falta do território que fazia a Rússia grande na época do Império czarista. E é preciso voltar à condição territorial da época do império, com o Putin sendo imperador, para a Rússia de volta triunfar.

Agora, faça uma reflexão. Se ao Rússia volta a ter o tamanho da época da era czarista ou da União Soviética, a Rússia seria “perfeita” de novo? A resposta é não. E o motivo é simples. O império czarista dissolveu assim como a união Soviética. Portanto, Putin faz uma falsa correlação de causa e efeito.

Putin só está acelerando o seu processo de autodestruição. Nem ucranianos nem russos o querem no poder. Todo império cai porque o desgaste vem pra todo mundo. E Putin não seria exceção.