O Mágico Período 2003-2008 e a Farsa do Mito Lula

Por: Júlio César Anjos

O ex-presidente Luís Inácio da Silva vive enchendo a boca pra dizer que no governo dele houve o que é chamado até de “espetáculo do crescimento”. Ressalta o líder da esquerda: “no meu governo, a gente ficava discutindo se o governo deveria crescer ou distribuir [riqueza]. A gente resolveu fazer os dois”. E sempre que pode o petista vem com essa versão para dizer que no período do seu governo tudo correu a mil maravilhas. Diante disto, será que isso é verdade? Em partes, sim. Mas, como diz o comercial da Folha de S. Paulo sobre Hitler: “é possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade”.  Porque o Lula é na verdade uma farsa.

Segue o histórico da evolução do PIB do Brasil em gráfico [Google, Banco Mundial]:

Se for analisar o gráfico do Brasil, realmente os números do PIB dão a impressão de que o país no período Lula virou até uma potência mundial. De 2003 até 2008, o gráfico chega a inclinar até mais que 60° [sessenta graus].  É realmente um fenômeno sem igual. Pelo gráfico, há uma estabilidade até o governo FHC e, após o petista sentar na cadeira presidencial, o PIB decola no governo PT. Maravilhoso!

Só que este que vos escreve é curioso e desconfiado, foi verificar como se comportou o PIB dos outros países mundo afora e constatou que muitas nações tiveram prosperidade bem parecida com a brasileira neste intervalo entre 2003 e 2008. A maioria dos países do globo neste período em questão, salvo exceções, teve a inclinação de aumento de PIB em seus gráficos muito próxima a da brasileira [o próprio google fornece o gráfico na pesquisa do PIB do país pesquisado].

Ou seja, esse período de bonança foi mundial.

Mas o caso mais emblemático é o Afeganistão. O país está em guerra desde 2001, quando os EUA começaram a retaliar o país por causa do ataque que derrubou as torres gêmeas no fatídico ocorrido 11 de setembro. Os EUA fazem conflito de guerrilha no Afeganistão até hoje e o PIB dos afegãos de 2003 até 2008 só cresceu!

Segue gráfico da evolução do PIB do Afeganistão [Fonte: Google, Banco Mundial]:

Para entender esse boom 2003-2008 no qual o Lula apenas surfou é preciso saber três fatores que foram cruciais para chegar a esse ápice: 1) boom commodities; 2) tecnologia crescendo exponencialmente 3) paz mundial.

A paz mundial neste período e o boom de commodities todo mundo já está careca de saber. Agora, o que é pouco discutido é o fato que a revolução digital teve um dos seus ápices neste período 2003-2008, ou mais precisamente logo após o estouro da crise da bolha da internet no ano 2000.

Esse período 2003-2008 foi o ápice do início da revolução digital. Assim como a revolução agrícola - que gerou um altíssimo desenvolvimento às grandes civilizações antigas como, por exemplo, as do Egito [Rio Nilo] e da Mesopotâmia [rios Tigres e Eufrates] - e a revolução Industrial [que deu bem-estar às pessoas], a revolução digital deu um salto tecnológico que gerou um florescimento de crescimento mundial além do esperado, criando uma prosperidade no mundo sem igual.

Nos últimos anos, o aceleracionismo da era digital cresceu de forma exponencial. O nome desse crescimento em ritmo acelerado é chamado de “Lei de Moore”. E a velocidade foi assustadora: o mundo saiu do período da máquina de escrever criado em 1714 para entrar na era desktop “Windows” em 1995; e pouco mais de 10 anos o ser humano teve acesso ao primeiro Smartphone em 2007 [Apple].

  

Mas o que a revolução digital e a “Lei de Moore” têm a ver com o Lula? Tudo. Se for buscar explicação, basta lembrar que o próprio Karl Marx tinha observado no livro O capital que o capitalismo avança tecnologia e a tecnologia avança a prosperidade social. Lula só surfou no capitalismo em ascensão.

Para critério de comparação, o FHC levou azar porque entrou no governo tendo que controlar uma hiperinflação herdada e saiu do governo tendo que gerenciar crise porque os parceiros comerciais internacionais estavam com problemas econômicos [Rússia (Vodlka), Argentina (Corralito) e México (Tequila)].

Já o Lula levou sorte porque pegou um país com inflação estável e de 2003 até 2008 o mundo estava próspero [motivos já citados]. Além disso, mesmo a crise da bolha imobiliária de 2008 não afetou o Brasil porque foi crise de rico [o Brics não foi afetado].  

Porém, o Lula poderia ser um causador de crise. Por isso o próprio teve que se comprometer a não fazer as sandices ideológicas que apregoava ao povo. A isso foi chamado de “carta ao povo brasileiro”.

Por causa de todo esse “alinhamento de planeta” perfeito, é fato essa constatação: se o brasileiro tivesse endoidado como o Calígula enlouqueceu ao fazer seu cavalo Incitatus cônsul, e tivesse colocado para o quadriênio 2003-2006 um “Cone de Óculos” para ser presidente do Brasil, este “Cone de Óculos” não faria bobagem nenhuma e, portanto, o Brasil teria este mesmo crescimento empurrado pela euforia mundial. Ou seja, o “Cone de Óculos” teria esse PIB de 2003-2008 com ângulo de 60º no gráfico!

Essa é a verdade. Nua e crua.

Deste modo, é compreensível o saudosismo de alguns empresários, de alguns banqueiros, de alguns trabalhadores e até de uma parte da população ao terem saudades do Lula. Mas a verdade é que esses grupos estão com saudades mesmo é do boom deste período 2003-2008 que demorará a acontecer novamente porque é fenômeno que não é recorrente na história mundial.

Na verdade, o Brasil, por ter colocado um apedeuta populista neste período no poder, perdeu a janela de oportunidade do bonde da história. O país poderia ter feito muito mais neste período entre 2003-2008 do que vender somente commodities. Agora, a nação agoniza em crise porque a riqueza, dilapidada por causa do descontrole das contas públicas, era artificial.

O fato é que tirando a era Lula, que levou sorte por causa do boom mundial, o PT é incompetente mesmo. É só verificar que em momentos de crise como o criado pela Dilma, Rio Grande do Sul e Minas Gerais, estados que foram recentemente governados pelo PT, estão quebrados - beirando à falência. O PT nunca soube criar riqueza, só sabe distribuir riqueza alheia [e isso qualquer um consegue fazer].

Diante desses fatos, “é possível contar um monte de mentiras dizendo só a verdade”.  Lula não é mito. Lula é farsa.

Portanto, é fácil a concluir: o Brasil não cresceu neste período 2003-2008 por causa de Lula e PT. O Brasil cresceu apesar de Lula e PT. Lula só teve a sorte de estar no lugar certo e na hora certa. E o Brasil levou azar, que pode ser visto como maldição, por ver esse populista ter sorte no período m que foi presidente.

O Mágico Período 2003-2008 e a Farsa do Mito Lula de Júlio César Anjos está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://efeitoorloff.blogspot.com.