Por que Marx Ainda Vive?

Por: Júlio César Anjos

Para responder essa pergunta, aos moldes do preceito brasileiro, há a necessidade de averiguar o contexto de fato histórico e social. A navegar ao passado, os comportamentos sociais trilham às respostas de forma clara, límpida, e faz todos entenderem de forma racional porque Marx (o conceito) ainda vive, no Brasil. Não há ponto sem nó e toda a conclusão do hoje se articula pelas ações do passado, o que o Brasil é agora determina sobre o que foi ontem. O Brasil é o resultado de meandros conjunturais e de inter-relações pessoais, igual como todas as outras nações do planeta, a única diferença é que o país está atrasado por uma ideologia rudimentar.

 Na mesma época em que Marx acabara de finalizar o Livro o Capital, o Brasil tinha há pouco implantado a lei dos sexagenários (liberdade condicional aos negros), mostrando a disparidade em evolução. Sabe-se de antemão que naquela época não existia essa forma de se alastrar uma visão de pensamento, as coisas demandavam tempo, o que condicionou um longo período de maturação na própria Europa, a propagar de forma maciça, antes de o livro viajar além-mar e desembocar no Brasil. Em 1888 é promulgado o fim da escravidão, um ano antes da proclamação da República, o que fazia o Brasil deixar de ser monarquia, abrindo preceitos para outras formas de avanço social antagônico ao sistema de reinado. As Relés públicas criaram uma nova concepção, o que derivou na política do café com leite, que abastecia coronéis dos rincões do país e amamentava os intelectuais de Boemia das grandes cidades, como os pensadores que queriam até mesmo o integralismo tupiniquim. Tal assertiva sobreviveu até a era Vargas, o que mudou totalmente o contexto do país.

Mas o que tem a ver a história da política do café com leite, e o movimento integralista, com Marx? Simples, Getúlio Vargas deu um golpe e mexeu com gente importante, tinha que lutar contra os marotos e resolveu destruir os coronéis no bolso, ao mudar o Brasil de agrícola para industrial, e trazer o povo a contento, pois a CLT foi a pílula dourada que trouxe carisma para Getúlio, perante a sociedade trabalhadora da época.  Vale lembrar que a CLT é totalmente marxista (deriva do fascismo, com acepção aos direitos dos trabalhadores, coadunado com pensamento de Marx), além dos “boyzinhos” da cidade perder a mamadeira fornecida pelos coronéis, o que abriu outras formas do pensar no meio acadêmico.

Houve uma maturação das idéias de Marx para criar na sociedade a concepção de que as máquinas (indústrias estatais de Vargas) roubavam emprego do povo, e do outro lado da concepção de integralismo, pois para o “mauricinho” o Brasil poderia fazer sua própria coca-cola e seu próprio Ford TT (o que também ataca o capitalismo, haja vista que tal doutrina é a favor de trocas voluntárias e globalização). Está consumada a receita do comunismo: CLT, Indústria roubando empregos, e integralismo que acaba com trocas voluntárias em escala global. É o triunvirato do Marxismo em concepção na sociedade.  A semente foi constituída, plantada, e já estava na boca de todos os intelectuais e área de magistratura da sociedade.

Enquanto o tempo passa, com o Getulio se matando, JK gastando dinheiro público pra fazer Brasília e etc, as concepções vão ganhando forma, assim como a guerra fria vai se intensificando. A URSS começa agora a fazer investimento da doutrina, agora aparece o dinheiro de fato, mas com a concepção já enraizada, pois não se faz uma tentativa de golpe em 1964 do nada.  Vale lembrar que os militares deram um contragolpe e não um golpe como todos escutam por aí, os militares tomaram o poder à força, e com apoio do povo, para que os comunistas não tomassem o poder através de golpe.

Muita gente se engana ao achar que tão e somente o investimento da URSS que fez toda a histeria em uma tentativa de golpe comunista, isso é uma falha muito vista em todos os lugares, pois, como se sabe, para trazer o novo há a necessidade de saber o que é esse tal de novo, porque sem uma base conceitual surpreenderia muita gente (por causa do desconhecido) e poderia não ter tanta aceitação assim. É como os passos para estratégia de conquista, têm que comer pelas beiradas, aos poucos, até conseguir o que quer, porque à força não se consegue nada. Portanto, somente o investimento da URSS não faria o que aconteceu em 1964, pode ter certeza que já havia a doutrinação na boca da sociedade intelectual da época.

Os militares venceram, ficaram no poder durante toda a época da guerra fria, caindo pouco antes de cair o muro de Berlim. O regime da bota teve o auge em 1979 pelo dito milagre econômico, caindo em degeneração na década perdida dos anos 80. Enquanto isso, os comunas do Brasil estavam quietos, porém muito vivos, esperando a hora chegar, pois o contragolpe de 64 foi uma espécie de coito interrompido e não o fim de um pensamento geral. Se não fosse esse “ódio” aos militares, o comunismo no Brasil já estaria implantado pela força do próprio coturno a reboque.

Os países carentes do mundo todo tiveram a experiência de ter sido conduzido por regimes comunistas, enquanto que o Brasil até agora não sentiu o sabor de tal doutrina. Muitos países aprenderam a lição pós Muro de Berlim, descobriram através do próprio coro que o comunismo não funciona, deram as costas para tal assertiva e foram se conduzir da forma que achavam melhor. Enquanto que o Brasil ainda estava implantando a democracia, com o povo conservador e receoso pela mudança, o que escancara uma falta de experimentação de tal sistema caótico. A falta do saber em experimentar o comunismo faz o brasileiro, infelizmente, se interessar pelo diferente.

A democracia foi implantada, Sarney foi presidente, Collor teve o impeachment concretizado, Itamar cumpriu o regime até o Fernando Henrique Cardoso tomar o poder. Lembra de 64? Pois é, agora o fim realmente justifica o meio e os perturbadores da ordem e jovens doutrinados pelo financiamento em Cuba trazem a tira colo a doutrina fracassada que acreditavam na juventude. Em se tratando de comunismo, FHC, Lula, Dilma e etc, são todos farinha do mesmo saco, estão implantando um regime traumático, que só acaba com as instituições, mesmo tais políticos vendo as degradações que os comunas colheram, tal resultado negativo não anula o sonho de ver o ideal em funcionamento. O problema será o arrependimento, talvez, pois comunismo não foi bom em lugar nenhum, imagina no Brasil.

Talvez se os militares não tivessem contra golpeado em 1964, haveria a implantação do comunismo no Brasil e o sistema nefasto poderia ter caído junto com o muro de Berlim. Talvez, pois até hoje o muro de cuba está em pé, então fica no vácuo tal dúvida. Mas o fato é que a implantação do comunismo é sim um coito recolhido, os sonhadores da URSS ainda vivenciam tal pensamento que ficou enterrado no passado, mas que se torna vívido em cada audácia em manter o trilho comunista em movimento.

_____________

Enquanto muitas pessoas estão na duvida se haverá comunismo no Brasil, eu fico na dúvida em quem colocar no livro negro da história como os Lesa-Pátrias da nação. Tomara que o comunismo daqui 30 anos tenha caído para usufruir dessa “vingança”, que é um prato que se come frio.

Por que Marx ainda vive? de Júlio César Anjos é licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Não Adaptada.
Baseado no trabalho em http://efeitoorloff.blogspot.com.br.