Por: Júlio César Anjos
Após 13 dias corridos, do mês de Outubro de 2011, a patota petralha
levanta barraca para fazer mais um showzinho pirotécnico sobre algo que deveria
ser obrigação, mas fazem como se fosse uma benevolência, destinar recursos para
Curitiba, uma das capitais que mais arrecadam impostos para o sistema petralha,
o absolutismo presidencialista.
O circo festejou o metrô para Curitiba, com recurso vindo a fundo perdido
(grana direta vindo do executivo federal), uma grande monta de 1 bilhão de
reais para melhorar o transporte da cidade, com a alcunha de PAC da mobilidade.
Uma pessoa distraída entenderia que viria então mais recursos para o Paraná
todo, sendo que há lei orçamentária de recursos e a verba a “fundo perdido”
seria um complemento, correto? Errado.
O orçamento da união per capta para o estado do Paraná¹ só não foi pior
que São Paulo. E isso não é a má noticia, pois a informação ruim fica por conta
que o Rio Grande do Sul, estado parecido com o Paraná em mapa político,
demografia e etc, terão uma destinação orçamentária de 1,7 bilhões de reais
pela lei, enquanto que o estado do Paraná terá que ser tocado com 700 milhões
de reais pelo orçamento da união (veja Figura).
Figura:
O Paraná terá que ser tocado com 1 bilhão a menos que o Rio Grande do
Sul, justamente o valor que virá a fundo perdido para o Metrô de Curitiba.
Coincidência? Não, eles sabem o que estão fazendo, ou seja, a Gleisi ama
Curitiba e odeia o Paraná. Só com muito ódio do Estado do Paraná para destinar
uma quantia para metrô superior ao que será destinado para todo o Paraná em
2012. E se o pecado é por causa de erro
administrativo, então a miopia oferta a nós que Gleisi não sabe gerir e nem
sabe o que está fazendo com uma pasta de ministério, não tem capacidade técnica
para resolver a situação do país, quem dirá do Estado.
E já que o assunto é comparação, saiba que além do Rio Grande do Sul ter
1 bilhão a mais em orçamento que o Paraná, os gaúchos também contarão com 1
bilhão a fundo perdido para o metrô de Porto Alegre. Chupa que a cana é doce!
Eu sou curitibano e fico triste em ver o desprezo que Gleisi teve para
todos os outros municípios do Estado, ofertar pouco recurso ao Estado, via
orçamento, para contemplar somente Curitiba com um metrô, é no mínimo
insensatez. Mas fazer o que se a Gleisi governa para mim, resta somente
agradecer aos serviços prestados e dizer: volte sempre!
O boato corre que tal medida é uma estratégia para ingressar Gleisi ao
Governo do Estado do Paraná em 2014, vê se pode? Se fosse para a prefeitura de
Curitiba, eu até entenderia, mas para o Paraná parece que haverá mais uma
governante que só olhará para a capital e deixará o interior à deriva. A
estratégia da candidata ao governo é, então, no meu modo de pensar, a estratégia
em retirar verba do interior para agraciar a capital? E isso o fará governadora
do Estado em 2014? Que seja então, ficarei feliz, pois sou um curitibano que
aceita o que é melhor para a minha cidade. E vocês paranaenses de outras
cidades, aceitam o que está acontecendo?
Se o pessoal do interior aceita essa mobilidade de verba, quem sou eu
para contrariar?
Se continuar assim, serei um dos primeiros a fazer campanha da Gleisi
para o governo, pois ela ama Curitiba e odeia o Paraná.
No meu modo simplista de ver o mundo, o governo federal deveria agraciar
melhor o interior do nosso estado, que é rico e contribui muito para a nação.
Mas se o sistema da Gleisi é esse, ou capital ou interior, então quem pode mais
chora menos.
Ela pode até não ter pensado sobre isso, mas agiu desta forma que acabei
de esclarecer, e nada apagará tão cedo a “estratégia” míope que, para
enfraquecer um oposicionista do governo (Beto Richa), enfraqueceu, também, o
estado como um todo. Infelizmente é Paranaense lutando contra o Paraná.
_____________________________
Se você não aceita a estratégia petralha de governar, então o negócio é o
seguinte: cacete na petralhada!
Fontes:
Gleisi odeia o Paraná como um todo mesmo, pois nem o metrô conseguiu trazer para a cidade.
ResponderExcluir